Ahir va haver una reunió per tractar les al.legacions al projecte executiu d'urbanització de Can Canyamars.
Estàvem convocats a la sala de plens de l'ajuntament totes aquelles persones que vàrem presentar alguna esmena al projecte; El Grup Municipal de Progrés va fer-ho en el seu dia, reclamant que calia aprovar el projecte després d'un procés participatiu potent com a mitjà per apropar postures entre el gran gruix de col.lectiu veïnal i l'ajuntament, perquè si hi ha conflicte hi haurà demora en l'inici de l'execució de l'obra. De totes maneres, vaig lamentar que no s'hagués convidat als grups municipals a participar de la reunió, ja que jo assistia com a representant d'una entitat que va al.legar però no pas com a representant polític del consistori.
La convocatòria era a les set. Els assistents a la reunió quedàvem a diferent nivell. Dalt de l'entarimat, les autoritats i els tècnics ocupaven els llocs que habitualment ocupen els regidors en les sessions plenàries (amb ampolla d'aigua inclosa). La resta, sense aigua i a un nivell inferior, seiem a les cadires destinades al públic.
En primer terme, va obrir la reunió el sr. Alcalde que la presidia i, atenent a una primera sol.licitud d'un membre de l'associació de veïns de Can Canyamars, se li donà la paraula. Aquesta persona afirmava que la seva associació volia que s'aixequés acta notarial de la reunió i que no s'havia permès a la sra. Notaria donés fe del que allí s'havia de dir. Entenia que no hauria d'haver cap problema que allò que es digués en la reunió constés en acta i que, davant la negativa de redactar una acta oficial de la reunió, bona part de les persones assistents a la reunió abandonaven la sala de plens.
Tot seguit, el sr. Alcalde va constatar que no havia autoritzat a la notaria a redactar una acta de la trobada i que no s'aixecaria acta d'aquella reunió que s'emplaçava en el marc d'una trobada no oficial entre els que vàren fer al.legacions i aquells que han de resoldre-les.
A partir d'aquí i amb la sala de plens més buida, algunes de les intervencions van girar al voltant de qüestiones tècniques en que, de forma molt breu, els tècnics van donar un argument del perquè de les sol.lucions proposades i van recollir aportacions puntuals per afinar en el projecte. No es preveu cap canvi sustancial en la solució proposada.
D'altres intervencions, però, evidenciaven que el gran escull entre propietaris i ajuntament està en aclarir si l'ajuntament té responsabilitat i ha d'assumir part dels costos d'arranjament que es contempla en el projecte. Així de senzill. La postura de l'equip de govern es ben clara: l'ajuntament no es fa responsable ni pagarà res del que reclama gent de Can Canyamars. Només es destinaran recursos públics si d'altres administracions (diputació, generalitat, etc...) donen subvencions. Es neguen a dedicar recursos públics municipals a l'arranjament de Can Canyamars i conviden a tirar endavant accions legals als veïns, si ho creuen oportú.
I sobre els diners, la previsió d'arranjament és de 10.529.274,94 euros. Si es preveuen 522 parcel.les, el cost mitjà previst per parcel.la estarà al voltant d'uns 20.000 Euros. Ho dic jo mateix i ho constaten els tècnics de la diputació, que saben matemàtiques.
3 comentaris:
A la meva zona el que mes pagara soc jo i casi casi que anire a aquesta cifra.
Si no aconseguim cap ajut o rebaixa podem anar de 17000 a 20000 €
En uns dies ficare en el meu blog http://cancanyamars.blogspot.com/ una formula per que la gent pugui fer numeros.
la dificultat esta en simplificarla fins el punt que encara sigui correcte.
Jo pagare mes no perque tingui amistat amb el alcalde, si no perque la meva parcela es gran i plana.
Per cert Edgar, perque no fas una entrada en el teu blog explicant be la vostra proposta electoral de reduir per els veins de la urbanitzacio el cost en un 50%, pot ser la vostra aportacio pot donar ideies al actual equip.
Salutacions
Albert Llop
Hola Edgar,
El tema de les matem�tiques segueix siguent un escull infranquejable, en el nostre butllet� N�1 ja varem explicar com l'edificabilitat modifica poc respecte els m2. He vist algunes al.lusions al solar que hi ha al costat dels tallers Uris, i he de dir que jo tinc els planols i et puc dir que fa 4.783,11m2, que segons la qualificaci� urban�stica es sol urb� per edificaci� a�llada plurifamiliar i una ocupaci� maxima del 35% i una edificabilitat neta de sostre del 0,7. No es pot edificar tot el solar per tant la repercusi� en el reste de l'urbanitzaci� ser� insignificant. Les altres zones a que es fan referencia son de serveis ( acaben com a cases ) i la seva edificabilitat es encara menys que l'anterior, encara que si per sobre els solars, en definitiva que si a alg� li surt per 20.000, que ho dubto en el sector "A" a un altre li sortir� per 32.000, no cal donar-li m�s voltes.
Hola de nou,
Per cert, m'he oblidat de dir que fonts molt fidedignes m'han fet saber que el Pl� de reparcel.laci� ja est� fet, desde abans de les eleccions, perqu� encara no s'ha fet p�blic, no ser� que els costos s'acosten als que vem dir nosltres? Quin motiu m�s queda ara per mantenir aturades les llicencies d'obra?
Publica un comentari