Si a un polític li pregunten si està a favor de la participació ciutadana dirà, sense pensar-s'ho, que és una de les seves prioritats i que, sobretot, vol que tothom participi i voti.
Ara bé, sabem que entén cadascú per "participació ciutadana"?. A mí em sembla que no. En aquest post pretenc explicar els perills que poden provocar un mal funcionament i un descrèdit d'aquests òrgans i consells de participació. Serà interessant valorar-los i establir les solucions
que se m'acudeixen:
PRIMER PERILL: quòrums insuficients i/o esbiaxats.
Aquest fet pot ser fruit de moltes qüestions però, bàsicament, la mala publicitat, el desconeixement de l'existència d'aquests òrgans i l'avis sel.lectiu d'uns en detriment de la desinformació vers uns altreso en poden ser les principals causes. Donem solucions als problemes. Una difusió clara, explícita i massiva de l'existència d'aquests òrgans n'ha de ser la fòrmula. Bans informatius, anuncis en el full, la pàgina web i en el taulell d'anuncis, etc. Fins i tot, demanar a totes -dic totes- les entitats registrades del municipi que se'n facin resò en els seus associats o mebres.
UN ALTRE PERILL: els funcionaments desordenats de les convocatòries.
El temps és limitat i s'ha de perseguir concreció en les resolucions. Penso que aquelles entitats i persones interessades haurien de registrar-se en una base de dades d'entitats i persones que vulguin participar. S'ha de saber en qualitat i en representació de que o de qui es participa. Fet això i, amb una certa antel.lació, haurien de confirmar l'assistència i la voluntat d'intervenir en l'acte per garantir-li a tothom l'ús de la paraula. A més, és bàsic l'establiment d'un ordre del dia que faci de guió dels temes i qüestions a tractar. Finalment, si volem crear òrgans de participació útils, és condició necessària que la periodicitat de la convocatòria sigui estable i que no falli.
EL TERCER: Un escenari que coaccioni al participant.
S'ha d'establir un posada en escena agradable que no condicioni als participants. Gent reunida al mateix nivell. Dit això, no hem d'oblidar que, en certs temes, caldran opinions tècniques qualificades que donin directrius, informacions i dades precises amb una sòlida argumentació tecnico-científica.
EL PERILL MÉS IMPORTANT: que les conclusions dels òrgans de participació no tinguin reflex en les decisions que prengui l'equip de govern.
Aquests òrgans acostumen a tenir un caràcter consultiu i la decisió l'aplicarà aquell que governi o el ple de l'ajuntament. Si els òrgans de decisió no són sensibles a les resolucions d'aquests instruments de participació, generem frustració a aquells que participen. Per resoldre aquest perill no cal invertir diners ni demanar subvencions; cal voluntat política. Nosaltres la tenim.
Els que manen la tenen? Diria que no.
20/02/08
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
3 comentaris:
Hola Edgar.
Estic totalment dacord amb el que plantejes, pero potser caldria parlar del que caldria a part del que no caldria.
Una manera de donar netedad als processos participatius podria ser la contractació d'un tecnic en participació (amb experiencia, com ara aquell nano que ens va fer la xerrada sobre participació organitzada per l'AVV de Can Massuet, recordes).
Ara be, un tecnic amb una autonomia ben definida, per evitar que si fiqui la grapa.
En fi. Tens raó, estem ben lluny de tot aixó.
Salut ||*||
Lejos no a años luz, el tema de la participacion esta muy de moda ahora y muchos municipios se estan apuntando al carro. El nuestro de momento no y espero que esta situacion se arregle. Se pueden ver algunos pasos timidos que pretenden crear estos espacios que ha descrito Edgar pero soy de su misma opinion aun falta voluntad politica.
Pues hablando de participación, no habéis convencido mucho a vuestro electorado ¿no?. ¿Que pasa, que ni lo de ICV os votais? Donde estaban los carteles y las pancartas de años atras? y los interventores? Como podeís saber un resultado de las elecciones, si ni siquiera os preocupa?......
Publica un comentari